Comparativa tra 48 CPU da HwUpgrade.it

HardwareUpgrade.it ha pubblicato recentemente un articolo nel quale mette a confronto varie CPU di Intel e AMD, analizzando le loro prestazioni velocistiche e soffermandosi sul confronto tra processori che rientrassero in un predefinito budget di spesa. “Abbiamo scoperto che, alla luce degli attuali listini prezzo sia di Intel che di AMD, è possibile acquistare processori dual core che hanno un costo d’acquisto medio decisamente accessibile, e che possono rivelarsi un ottimo bilanciamento tra prezzo e prestazioni per la maggior parte degli utilizzi“, così scrive il team del noto sito di hardware.

I processori analizzati sono questi:

 

Processore	nm	Core	Clock	Bus	Cache L2	Prezzo USD
Core 2 Extreme QX6850	65	4	3 GHz	1.333 MHz	2×4 MB	999
Core 2 Extreme QX6800	65	4	2,93 GHz	1.066 MHz	2×4 MB	999
Core 2 Extreme QX6700	65	4	2,67 GHz	1.066 MHz	2×4 MB	999
Core 2 Extreme X6800	65	2	2,93 GHz	1.066 MHz	4 MB	999
Core 2 Quad Q6700	65	4	2,67 GHz	1.066 MHz	2×4 MB	530
Core 2 Duo E6700	65	2	2,67 GHz	1.066 MHz	4 MB	316
Core 2 Quad Q6600	65	4	2,4 GHz	1.066 MHz	2×4 MB	266
Core 2 Duo E6850	65	2	3 GHz	1.333 MHz	4 MB	266
Core 2 Duo E6600	65	2	2,4 GHz	1.066 MHz	4 MB	224
Athlon 64 X2 6400+	90	2	3,2 GHz	1 GHz	2×1 MB	220
Core 2 Duo E6750	65	2	2,67 GHz	1.333 MHz	4 MB	183
Core 2 Duo E6420	65	2	2,13 GHz	1.066 MHz	4 MB	183
Core 2 Duo E6400	65	2	2,13 GHz	1.066 MHz	2 MB	183
Athlon 64 X2 6000+	90	2	3 GHz	1 GHz	2×1 MB	167
Core 2 Duo E6550	65	2	2,33 GHz	1.333 MHz	4 MB	163
Core 2 Duo E6320	65	2	1,86 GHz	1.066 MHz	4 MB	163
Core 2 Duo E6300	65	2	1,86 GHz	1.066 MHz	2 MB	163
Pentium 4 661	65	1 (HT)	3,6 GHz	800 MHz	2 MB	163
Pentium D 945	65	2	3,4 GHz	800 MHz	2×2 MB	163
Athlon 64 X2 5600+	90	2	2,8 GHz	1 GHz	2×1 MB	146
Core 2 Duo E4500	65	2	2,2 GHz	800 MHz	2 MB	133
Athlon 64 X2 5200+	65	2	2,6 GHz	1 GHz	2×1 MB	125
Athlon 64 X2 5000+	65	2	2,6 GHz	1 GHz	2×512 KB	115
Core 2 Duo E4400	65	2	2 GHz	800 MHz	2 MB	113
Core 2 Duo E4300	65	2	1,8 GHz	800 MHz	2 MB	113
Athlon 64 X2 4800+	65	2	2,5 GHz	1 GHz	2×512 KB	104
Athlon X2 BE-2400	65	2	2,3 GHz	1 GHz	2×512 KB	104
Athlon X2 BE-2350	65	2	2,1 GHz	1 GHz	2×512 KB	96
Athlon X2 BE-2300	65	2	1,9 GHz	1 GHz	2×512 KB	91
Athlon 64 X2 4400+	65	2	2,3 GHz	1 GHz	2×512 KB	89
Pentium E2180	65	2	2 GHz	800 MHz	1 MB	84
Pentium D 935	65	2	3,2 GHz	800 MHz	2×2 MB	84
Athlon 64 X2 4200+	65	2	2,2 GHz	1 GHz	2×512 KB	78
Pentium E2160	65	2	1,8 GHz	800 MHz	1 MB	74
Pentium D 925	65	2	3 GHz	800 MHz	2×2 MB	74
Pentium 4 651	65	1 (HT)	3,4 GHz	800 MHz	2 MB	74
Pentium 4 641	65	1 (HT)	3,2 GHz	800 MHz	2 MB	69
Pentium 4 631	65	1 (HT)	3 GHz	800 MHz	2 MB	69
Athlon 64 X2 4000+	65	2	2,1 GHz	1 GHz	2×512 KB	68
Athlon 64 4000+		1	2,6 GHz	1 GHz	512 KB	58
Pentium E2140		2	1,6 GHz	800 MHz	1 MB	64
Celeron 440		1	2 GHz	800 MHz	512 KB	59
Celeron D 360		1	3,46 GHz	533 MHz	512 KB	59
Athlon 64 3800+		1	2,4 GHz	1 GHz	512 KB	50
Athlon 64 3500+		1	2,2 GHz	1 GHz	512 KB	45
Sempron 3800+		1	2,2 GHz	800 MHz	256 KB	53
Sempron 3600+		1	2 GHz	800 MHz	256 KB	42
Sempron 3400+		1	1,8 GHz	800 MHz	256 KB	37

Queste sono invece le applicazioni che sono state usate per il test:

Rendering

 

• Povray 3.7 beta 21 – 32bit
  PPS render average; time (seconds)
• Cinebench 9.5 – 32bit (CB-CPU)
  rendering 1 CPU; rendering x CPU
• Cinebench 10 – 32bit (CB-CPU)
  rendering 1 CPU; rendering x CPU
• Lightwave 3D 9.2
  Nebulae
  sunset

Editing audio

• iTunes 7.3.1.3
  Traccia audio da 613 Mbytes; codifica AAC a 128 kbps
• Lame MT 3.97 64bit
  Traccia audio da 613 Mbytes, Constant Bit Rate – Intel Compiler
  single threaded e multi threaded

Compressione

• 7-Zip 4.49 benchmark integrato (MIPS) 32 Mbytes
  compressione
  decompressione
  totale
• WinRAR 370 beta 7
  benchmark integrato

Editing video

• Windows Movie Maker
  transcoding del video ATI factory tour a 720p (Windows Media HD per Xbox 360 PAL)
• Windows Media Encoder 9
  transcoding da 1080 a 720p (multichannel audio coded); Alexander trailer
• Mainconcept H.264 Encoder
  Conversione da HD 1080i a H.264 High; Video HD 1080i da 24 secondi
  hdwatermellon

Giochi

• FEAR 1.08 – standard
  1024×768
  1600×1200
• FEAR 1.08 – standard – fps minimi
  1024×768
  1600×1200
• FEAR 1.08 – aa4x anis16x
  1024×768
  1600×1200
• FEAR 1.08 – aa4x anis16x – fps minimi
  1024×768
  1600×1200
• Prey 1.3 – standard
  1024×768
  1600×1200
• Prey 1.3 – aa4x anis16x
  1024×768
  1600×1200
• Half-Life 2 Episode One – standard
  1024×768
  1600×1200
• Half-Life 2 Episode One – aa4x anis16x
  1024×768
  1600×1200
• Supreme Commander – 1024×768
  Simulation
  Render
  Composite
• 3D Mark 2006
  result
  cpu test

Alla fine dell’articolo, troverete anche una comparazione delle varie CPU in base ai consumi. Il link è questo, mentre la versione stampabile è qui.

Come al solito, il lavoro svolto dal team di HwUpgrade è magistrale… In questo modo, potete scegliere la CPU migliore in base alle vostre esigenze!