Comparativa tra 48 CPU da HwUpgrade.it

6 11 2007

HardwareUpgrade.it ha pubblicato recentemente un articolo nel quale mette a confronto varie CPUCPU di Intel e AMD, analizzando le loro prestazioni velocistiche e soffermandosi sul confronto tra processori che rientrassero in un predefinito budget di spesa. “Abbiamo scoperto che, alla luce degli attuali listini prezzo sia di Intel che di AMD, è possibile acquistare processori dual core che hanno un costo d’acquisto medio decisamente accessibile, e che possono rivelarsi un ottimo bilanciamento tra prezzo e prestazioni per la maggior parte degli utilizzi“, così scrive il team del noto sito di hardware.

I processori analizzati sono questi:

 

Processore nm Core Clock Bus Cache
L2

Prezzo

USD

Core 2 Extreme QX6850 65 4 3 GHz 1.333 MHz 2×4 MB 999
Core 2 Extreme QX6800 65 4 2,93 GHz 1.066 MHz 2×4 MB 999
Core 2 Extreme QX6700 65 4 2,67 GHz 1.066 MHz 2×4 MB 999
Core 2 Extreme X6800 65 2 2,93 GHz 1.066 MHz 4 MB 999
Core 2 Quad Q6700 65 4 2,67 GHz 1.066 MHz 2×4 MB 530
Core 2 Duo E6700 65 2 2,67 GHz 1.066 MHz 4 MB 316
Core 2 Quad Q6600 65 4 2,4 GHz 1.066 MHz 2×4 MB 266
Core 2 Duo E6850 65 2 3 GHz 1.333 MHz 4 MB 266
Core 2 Duo E6600 65 2 2,4 GHz 1.066 MHz 4 MB 224
Athlon 64 X2 6400+ 90 2 3,2 GHz 1 GHz 2×1 MB 220
Core 2 Duo E6750 65 2 2,67 GHz 1.333 MHz 4 MB 183
Core 2 Duo E6420 65 2 2,13 GHz 1.066 MHz 4 MB 183
Core 2 Duo E6400 65 2 2,13 GHz 1.066 MHz 2 MB 183
Athlon 64 X2 6000+ 90 2 3 GHz 1 GHz 2×1 MB 167
Core 2 Duo E6550 65 2 2,33 GHz 1.333 MHz 4 MB 163
Core 2 Duo E6320 65 2 1,86 GHz 1.066 MHz 4 MB 163
Core 2 Duo E6300 65 2 1,86 GHz 1.066 MHz 2 MB 163
Pentium 4 661 65 1 (HT) 3,6 GHz 800 MHz 2 MB 163
Pentium D 945 65 2 3,4 GHz 800 MHz 2×2 MB 163
Athlon 64 X2 5600+ 90 2 2,8 GHz 1 GHz 2×1 MB 146
Core 2 Duo E4500 65 2 2,2 GHz 800 MHz 2 MB 133
Athlon 64 X2 5200+ 65 2 2,6 GHz 1 GHz 2×1 MB 125
Athlon 64 X2 5000+ 65 2 2,6 GHz 1 GHz 2×512 KB 115
Core 2 Duo E4400 65 2 2 GHz 800 MHz 2 MB 113
Core 2 Duo E4300 65 2 1,8 GHz 800 MHz 2 MB 113
Athlon 64 X2 4800+ 65 2 2,5 GHz 1 GHz 2×512 KB 104
Athlon X2 BE-2400 65 2 2,3 GHz 1 GHz 2×512 KB 104
Athlon X2 BE-2350 65 2 2,1 GHz 1 GHz 2×512 KB 96
Athlon X2 BE-2300 65 2 1,9 GHz 1 GHz 2×512 KB 91
Athlon 64 X2 4400+ 65 2 2,3 GHz 1 GHz 2×512 KB 89
Pentium E2180 65 2 2 GHz 800 MHz 1 MB 84
Pentium D 935 65 2 3,2 GHz 800 MHz 2×2 MB 84
Athlon 64 X2 4200+ 65 2 2,2 GHz 1 GHz 2×512 KB 78
Pentium E2160 65 2 1,8 GHz 800 MHz 1 MB 74
Pentium D 925 65 2 3 GHz 800 MHz 2×2 MB 74
Pentium 4 651 65 1 (HT) 3,4 GHz 800 MHz 2 MB 74
Pentium 4 641 65 1 (HT) 3,2 GHz 800 MHz 2 MB 69
Pentium 4 631 65 1 (HT) 3 GHz 800 MHz 2 MB 69
Athlon 64 X2 4000+ 65 2 2,1 GHz 1 GHz 2×512 KB 68
Athlon 64 4000+ 1 2,6 GHz 1 GHz 512 KB 58
Pentium E2140 2 1,6 GHz 800 MHz 1 MB 64
Celeron 440 1 2 GHz 800 MHz 512 KB 59
Celeron D 360 1 3,46 GHz 533 MHz 512 KB 59
Athlon 64 3800+ 1 2,4 GHz 1 GHz 512 KB 50
Athlon 64 3500+ 1 2,2 GHz 1 GHz 512 KB 45
Sempron 3800+ 1 2,2 GHz 800 MHz 256 KB 53
Sempron 3600+ 1 2 GHz 800 MHz 256 KB 42
Sempron 3400+ 1 1,8 GHz 800 MHz 256 KB 37

Queste sono invece le applicazioni che sono state usate per il test:

Rendering

 

  • Povray 3.7 beta 21 – 32bit
    PPS render average; time (seconds)
  • Cinebench 9.5 – 32bit (CB-CPU)
    rendering 1 CPU; rendering x CPU
  • Cinebench 10 – 32bit (CB-CPU)
    rendering 1 CPU; rendering x CPU
  • Lightwave 3D 9.2
    Nebulae
    sunset

Editing audio

  • iTunes 7.3.1.3
    Traccia audio da 613 Mbytes; codifica AAC a 128 kbps
  • Lame MT 3.97 64bit
    Traccia audio da 613 Mbytes, Constant Bit Rate – Intel Compiler
    single threaded e multi threaded

Compressione

  • 7-Zip 4.49 benchmark integrato (MIPS) 32 Mbytes
    compressione
    decompressione
    totale
  • WinRAR 370 beta 7
    benchmark integrato

Editing video

  • Windows Movie Maker
    transcoding del video ATI factory tour a 720p (Windows Media HD per Xbox 360 PAL)
  • Windows Media Encoder 9
    transcoding da 1080 a 720p (multichannel audio coded); Alexander trailer
  • Mainconcept H.264 Encoder
    Conversione da HD 1080i a H.264 High; Video HD 1080i da 24 secondi
    hdwatermellon

Giochi

  • FEAR 1.08 – standard
    1024×768
    1600×1200
  • FEAR 1.08 – standard – fps minimi
    1024×768
    1600×1200
  • FEAR 1.08 – aa4x anis16x
    1024×768
    1600×1200
  • FEAR 1.08 – aa4x anis16x – fps minimi
    1024×768
    1600×1200
  • Prey 1.3 – standard
    1024×768
    1600×1200
  • Prey 1.3 – aa4x anis16x
    1024×768
    1600×1200
  • Half-Life 2 Episode One – standard
    1024×768
    1600×1200
  • Half-Life 2 Episode One – aa4x anis16x
    1024×768
    1600×1200
  • Supreme Commander – 1024×768
    Simulation
    Render
    Composite
  • 3D Mark 2006
    result
    cpu test

Alla fine dell’articolo, troverete anche una comparazione delle varie CPU in base ai consumi. Il link è questo, mentre la versione stampabile è qui.

Come al solito, il lavoro svolto dal team di HwUpgrade è magistrale… In questo modo, potete scegliere la CPU migliore in base alle vostre esigenze!

 


Azioni

Information

Lascia un commento

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...




%d blogger cliccano Mi Piace per questo: